(出典 buzz-plus.com)


SMAPはすぐに対応したのに、のんはスルー・・・この違いは?

1 れいおφ ★ :2019/07/18(木) 12:41:11.48 ID:sS18q2x49.net

2016年末に電撃解散したアイドルグループ「SMAP」の元メンバー、稲垣吾郎、草彅剛、香取慎吾。

解散後にそれまで所属していたジャニーズ事務所から独立した3人を巡り、ジャニーズ事務所が在京の民放テレビ局に対し、
3人を出演させないようにと圧力をかけていた疑いがあるとして、公正取引委員会(公取委)が独占禁止法違反につながる恐れがあると注意したというのである。

(中略)

それにしても、どうも腑に落ちない、納得できないのは公取委の行動である。

確かに、SMAPの解散劇や、その後の動きは社会的な出来事になってきた。
それは理解できるし、時代の流れに則して芸能界も変わっていかなければならないと思うが、
こういった問題で公取委が動くことができるのなら、まずは、女優の「のん(能年玲奈)」でも動いても良かったんじゃないか?

まさか、有識者検討会がSMAPファンの集まりだったとは言いたくないが、のんについての話題が出てこないのは、ちょっと納得ができない。

のんは、NHK「あまちゃん」で国民的人気となったが、その後、所属事務所のレプロエンタテインメントと契約上の問題が起こり、独立した。

もちろん、事務所には事務所の言い分があるだろうし、のんにものんとしての言い分があるだろう。し
かし、だからといって本名の「能年玲奈」を使わせないとか、個人の芸能活動を阻害するのは大きな問題だろうと思う。一つの才能を潰すことにもなりかねない。

前述したように、公取委が独占禁止法について「芸能活動に必要な契約の成立を阻止するなどして
不当に妨害する行為を禁じている」というのであれば、まさに、のんの問題はSMAPと並んでタイムリーな「対象事案」だったはずである。
しかも、事務所とのんは裁判でも争ってきたわけだから。

そう考えると、今回の公取委の「ジャニーズ注意」は、もちろんそれなりの衝撃度はあったかもしれないが、
冷静に見たら単なる世論に対する、ちょっとしたパフォーマンスだったようにしか思えない。

いずれにしても、テレビ局を含めた業界全体の問題を、プロダクションだけの責任として押し付けるようなやり方は
吉本興業の闇営業問題にも共通する部分がある。実に無責任な手法であって、何も変わらない。

(以下ソース)
https://news.livedoor.com/topics/detail/16790206/





27 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:47:39.10 ID:cB+syxVK0.net

>>1
全然ケースが違うわ
SMAPは長年一緒にやってたマネージャーと独立、
能年は元の事務所が売り出して有名になったとたん、
全く関係ない部外者に洗脳されて独立。
どこが似てんだよ?


38 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:50:03.15 ID:m61xWk9e0.net

>>1
話が違くね?
そもそもタレントと事務所の問題って、
事務所側が毎回悪な話じゃないぞw


39 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:50:15.08 ID:rjlEuZNK0.net

>>1
ちょっとおかしいな。

本名を使わないのは、のん側の自粛。裁判になったときの対策だろ。
別のタレント活動をしているという。

契約の時効が成立するまで続けんだろうな。


57 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:53:56.85 ID:uxUgtHEy0.net

>>1
一番上のトップの悪党がまだ生きてるからじゃないの?


72 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:58:20.38 ID:5PC5Zq+O0.net

>>1
確かに

今年になってCM以外でのんを見たのは
日比谷野音の忌野清志郎フェスに出てたのんを見た以来だ


74 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:59:00.36 ID:k6SyDbo40.net

>>1
俺も思った。


3 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:42:49.06 ID:yCdA1SoaO.net

さすがに名前くらいは返してやれよ


20 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:45:25.52 ID:NTR3mZ1K0.net

>>3
これはそう思う
この件で実名を芸名にするリスクを知ったわ


58 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:54:23.26 ID:aVDR9VJS0.net

>>3
たぶん契約としても違法な契約だから、確認訴訟を行えば余裕で本名使えると思う
泥仕合を避けたんだろうけど


61 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:55:17.48 ID:8GcCnwbV0.net

>>58
何が違法なんだ?


35 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:49:16.93 ID:/armqRHM0.net

裁判所はどういう理屈で本名使用不可の判断したんだ?


37 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:49:56.08 ID:BKYAQjml0.net

>>35
忖度


41 名無しさん@恐縮です :2019/07/18(木) 12:50:25.66 ID:8GcCnwbV0.net

>>35
勝手に改名してフライデーで発表しただけ


(出典 contents.oricon.co.jp)